針對百度網絡盜版侵權行為屢禁不止問題，在近日召開的“《著作權法》修改——如何從制度上杜絕百度盜版問題”研討會上，30余名業界學者圍繞百度文庫與作家維權糾紛展開探討，共同點評版權保護制度的現狀與缺位。其中，磨鐵公司法務車園園認為，在對《著作權法》進行修改的同時，也應加強版權方與政府部門合作，共同打擊盜版侵權行為，保障版權方的合法權益。

作品復制簡單、成本低廉，致使大量網絡侵權盜版問題連續不斷。眼下，包括魔鐵在內的版權方已設置專門人員負責審查監督，但收效甚微。“網絡服務商在接到在接到版權方的通知后，并不會立刻處理，刪除盜版內容，反而以各種理由拖延時間，周期甚至持續數月之久，且問題還會反復出現。”車園園無奈的表示，《著作權法》修訂時，應該對盜版行為做出一個明確的界定。

盜版書古已有之，但是無論如何，盜版的實體書總歸還有印刷和銷售的成本，擴散的范圍也有限；然而依賴電子書時代所賜，書的“盜版”成本趨近于零。車園園表示，不買紙書的人可以買電子書，但類似于百度文庫這樣的平臺，提供的電子書均免費，嚴重侵害了版權方的合法權益，造成的經濟損失也難以彌補。

合法權益受到侵害，版權方維權卻十分困難。車園園認為，這既有法律的困惑也有實際操作的問題。著作權法第49條規定，第一，按照實際損失賠償。第二，實際損失舉證不了的，拿不出證據，就按照侵權人的非法獲利進行賠償。事實上，版權方實際損失、侵權人非法所得兩者都實難舉證，最后往往是法定賠償，而賠償金額又遠低于維權成本。

對于著作人而言，他們多不愿意去維權，甚至沒有維權想法。車園園介紹，在處理侵權的過程中，作家需要花很多精力，但所得和付出完全不成正比，他們更愿意將寶貴的時間用于創作，而不是把精力用來和侵權網站打官司上。如果公司代表作家維權的話，也會遇到很多困難。

《著作權法》是個平衡法律，不僅只維護版權方的法律，但正所謂有了作者才有了版權，才有了創造經濟效益這種文化的可能性。所以，車園園建議，在對《著作權法》修改時，可將作者的權利適當高于網絡營銷。當然，加強與政府合作、共同打擊盜版侵權行為也至關重要，這樣才能更好地平衡網絡服務商與版權方的利益。