前不久，網(wǎng)絡(luò)爆料了關(guān)于澳洲富邑葡萄酒集團(tuán)Treasury Wine Estates(以下簡(jiǎn)稱富邑集團(tuán))在中國公然對(duì)別人合法注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行侵權(quán)，而且用已經(jīng)注銷或者法律上不關(guān)聯(lián)的公司實(shí)施侵權(quán)行為，以逃避中國法律責(zé)任等報(bào)道。筆者將信將疑地調(diào)查考證一番后，結(jié)果令筆者大吃一驚，富邑原來才是真正玩轉(zhuǎn)中國法律的“老司機(jī)”，網(wǎng)絡(luò)爆料僅為冰山一角！

（富邑注冊(cè)并擁有的中國英文penfolds注冊(cè)商標(biāo)）

富邑集團(tuán)在中國市場(chǎng)上使用的“”商標(biāo)，系由澳大利亞的南社布蘭茲有限公司于2011年6月獲得注冊(cè)，核定使用商品為葡萄酒。但是很奇怪的是其對(duì)外宣傳擁有的中文商標(biāo)“奔富”，實(shí)際上與富邑根本無關(guān)，因?yàn)橹形纳虡?biāo)“奔富”系西班牙籍華人李琛合法持有并且一直在使用，問題是富邑集團(tuán)在明知他人擁有“奔富”注冊(cè)商標(biāo)情況下，卻堂而皇之地使用“奔富”，何來的底氣？難道不怕被追究商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任？筆者想想，除了財(cái)大氣粗和膽大妄為的因素外，其實(shí)這位玩轉(zhuǎn)中國法律的“老司機(jī)”早有布局，才敢在中國走上“奔富”之路。

（李琛合法注冊(cè)并持有“奔富”的商標(biāo)一） （李琛合法注冊(cè)并持有“奔富”的商標(biāo)二）

一、利用資本優(yōu)勢(shì)在媒體宣傳造勢(shì)，企圖使公眾誤以為富邑在先注冊(cè)商標(biāo)或者是在先使用，并試圖用媒體混淆其他在先注冊(cè)商標(biāo)的合法性。

富邑集團(tuán)其前身隸屬于全球酒業(yè)公司富仕達(dá)（Foster’s）旗下，2011年5月，它獨(dú)立出來并在澳大利亞上市。目前號(hào)稱為全球大型葡萄酒上市公司之一，產(chǎn)品銷往全球70多個(gè)國家，其資本實(shí)力不言而喻。富邑集團(tuán)在中國市場(chǎng)將Penfolds直接翻譯成“奔富”后帶來了巨大的銷售增長(zhǎng)，也帶來了中國巨大利潤的甜頭，緩過神發(fā)現(xiàn)中文“奔富”商標(biāo)的價(jià)值時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己早已錯(cuò)失良機(jī)，“奔富”早就名花有主。但是這難不倒財(cái)大氣粗的富邑集團(tuán)，很快就發(fā)動(dòng)部分媒體資源，各種“好文章”、“熱播劇”不斷涌現(xiàn)，為其搖旗吶喊，時(shí)時(shí)霸屏，令公眾應(yīng)接不暇。

富邑集團(tuán)先是上演“苦肉計(jì)”，向公眾吐槽自己有多委屈：自己“Penfolds”品牌葡萄酒歷史悠久，國際知名度高，在登陸中國市場(chǎng)時(shí)，為方便宣傳，已經(jīng)將“Penfolds”直接翻譯成“奔富”，試圖想通過媒體來證明自己在先使用“奔富”。當(dāng)中文“奔富”的知名度越來越高，富邑卻發(fā)現(xiàn)被李琛“注冊(cè)在先，而且一直使用”，大意失荊州冤得很，只能是博得公眾道義同情。其次開始所謂的“正名”，向公眾大肆宣傳：在富邑未合法注冊(cè)的前提下，就對(duì)外宣傳自己才是“奔富”商標(biāo)擁有者（非中國法律認(rèn)可），自己的葡萄酒歷史如何悠久、工藝如何高超，實(shí)力資本雄厚，品質(zhì)有保障等。最后博得同情獲得一些不明真相的人認(rèn)可其名分之后，富邑集團(tuán)便高舉“Penfolds打假”的義旗來暗暗打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因?yàn)?ldquo;奔富”不是自己的商標(biāo)如何打假呢？富邑只能是把“奔富”和“Penfolds打假”混淆概念，讓大家覺得兩個(gè)商標(biāo)都是富邑的。于是便有了《面對(duì)奔富之爭(zhēng)，要臉還是要錢，這是個(gè)問題》、《一直被模仿，從未被超越——詳解“奔富”的商標(biāo)亂戰(zhàn)》、《【你喝到的奔富是真是假？】澳洲紅酒圈專家關(guān)于奔富假貨最深最全的扒皮帖！》等可能是為其量身定制的文章，讓讀者模糊“奔富”和“Penfolds”的真正關(guān)系。筆誅口伐不過癮，還要出高招“打假”，便漸漸有了“假Penfolds將遭史上最強(qiáng)打擊，富邑知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)已開啟多平臺(tái)嚴(yán)密監(jiān)控……”的報(bào)道，儼然讓公眾覺得富邑集團(tuán)才是“奔富”真正的商標(biāo)持有人，殊不知此商標(biāo)在法律上和事實(shí)上都是與富邑集團(tuán)根本無關(guān)。

（富邑天貓的官方旗艦店竟然在首頁上號(hào)稱是“奔富”品牌擁有者）

二、利用資本優(yōu)勢(shì)對(duì)在先其他注冊(cè)商標(biāo)發(fā)起撤銷三年不使用或者提無效宣告，讓之前已合法注冊(cè)的商標(biāo)全部處于法律不穩(wěn)定狀態(tài)，充分利用法律的空檔期，使其目前正在侵權(quán)的行為由于其他注冊(cè)商標(biāo)處于法律不穩(wěn)定狀態(tài)而無法被政府部門立案追究。

富邑集團(tuán)不僅以“三年未使用”為由向商標(biāo)局、法院提起撤銷他人所持有中文“奔富”等相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的訴訟，同時(shí)又向國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了針對(duì)他人所持有中文“奔富”或類似“奔富”商標(biāo)的“無效宣告”程序。幾乎是以發(fā)動(dòng)“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”的方式對(duì)他人的“奔富”和類似“奔富”商標(biāo)發(fā)起了總攻，并且以此來規(guī)避本身并不持有“奔富”相關(guān)中文商標(biāo)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

2017年1月12日，富邑集團(tuán)宣稱在中國贏得里程碑意義的“奔富”商標(biāo)訴訟，即北京市高級(jí)法院對(duì)“奔富”長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的中文商標(biāo)案做出終審判決，確認(rèn)西班牙籍公民李琛合法注冊(cè)第5662026 號(hào)“奔富”商標(biāo)后，因連續(xù)三年未能提供有效證明將該商標(biāo)應(yīng)用于葡萄酒相關(guān)銷售業(yè)務(wù)的真實(shí)性，撤銷其對(duì)“奔富”商標(biāo)的使用權(quán)。但是，李琛另外還擁有一個(gè)有效的第11618650號(hào)“奔富”注冊(cè)商標(biāo)，意味著富邑目前還是徹底無緣“奔富”中文商標(biāo)。

富邑集團(tuán)全面提請(qǐng)撤銷他人商標(biāo)或?qū)λ松虡?biāo)做“無效宣告”之舉簡(jiǎn)單粗暴，憑借自身的財(cái)大氣粗四處出擊，誓將所有與“奔富”相關(guān)的合法商標(biāo)拖到法律爭(zhēng)議狀態(tài)。因?yàn)樘幱跔?zhēng)議狀態(tài)下的商標(biāo)，一旦涉及訴訟或糾紛，不管誰對(duì)誰錯(cuò)，中國的工商管理部門、法院、海關(guān)等部門一般不予受理或者會(huì)做延遲處理，此舉系富邑集團(tuán)為自己的商標(biāo)侵權(quán)行為找到的規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)和法律打擊妙招，也是對(duì)中國法律空子的充分研究應(yīng)用，為其在中國“未買票就乘車”的行為進(jìn)行暫時(shí)性保護(hù)。

三、多留幾個(gè)心眼，或許是想用無直接法律關(guān)系的公司實(shí)施侵權(quán)行為，以逃避未來可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)一些媒體報(bào)道，近年來，富邑集團(tuán)在中國銷售所謂的“奔富”市場(chǎng)表現(xiàn)很好，在中國市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了50%以上的利潤增長(zhǎng)，為富邑集團(tuán)靚麗的財(cái)務(wù)報(bào)表增色不少?？赡苁菫榱艘?guī)避法律問題，富邑集團(tuán)便想出奇招：用上海瑞達(dá)佳選商貿(mào)有限公司、酒富圣酩（北京）貿(mào)易有限公司等與富邑?zé)o直接關(guān)系的公司在天貓、京東上設(shè)立官方專營店（媒體公開報(bào)道）。

（富邑在京東官方旗艦店的主體公司法人名稱） （富邑在天貓官方旗艦店的主體公司法人名稱）

同時(shí)，富邑竟然使用早已在2016年6月23日注銷的公司“富邑葡萄酒（上海）有限公司”申請(qǐng)注冊(cè)官方公眾號(hào)新聞發(fā)布平臺(tái)；且將出口至中國的葡萄酒由進(jìn)口商自己貼中文背標(biāo)再報(bào)關(guān)進(jìn)入中國市場(chǎng)，而不是以富邑自己的名義在清關(guān)前貼好中文背標(biāo)再賣給進(jìn)口商。如此操作即便以后出了商標(biāo)侵權(quán)糾紛，也是由中國的進(jìn)口商買單，自己方便金蟬脫殼撇清關(guān)系。因此，富邑既可以用無直接關(guān)系的公司實(shí)施侵權(quán)行為賺取高額利潤，又可以此逃避未來可能因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。由此可見，富邑集團(tuán)可謂是用心良苦，是一個(gè)真正玩轉(zhuǎn)中國法律的“老司機(jī)”。

（富邑官方公眾號(hào)的主體公司已經(jīng)處于注銷狀態(tài)）

四、富邑集團(tuán)在華瘋狂搶注別人的商標(biāo)，花樣層出不窮。

富邑集團(tuán)嘗到使用“奔富”商標(biāo)帶來的甜頭之后，便在華瘋狂搶注商標(biāo)，花樣層出不窮。我們可以從富邑集團(tuán)旗下的子公司南社布蘭茲有限公司最近幾年的商標(biāo)申請(qǐng)情況得知一些證明，舉例如下：

1、搶注經(jīng)典動(dòng)漫《托馬斯&朋友》主角的中文翻譯“托馬斯海藍(lán)”。

第11155105號(hào)33類“托馬斯海藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)信息

2、搶注德國球星中文名字“克里斯多夫”。

第21806821號(hào)33類“克里斯多夫”注冊(cè)商標(biāo)信息

3、搶注中國上市公司“中國海景”字號(hào)。

第1354926號(hào)33類“海景”注冊(cè)商標(biāo)信息

富邑集團(tuán)或許自以為熟悉中國法律，能將中國法律玩轉(zhuǎn)的很溜。所以在中國沒有注冊(cè)“奔富”商標(biāo)，卻一直標(biāo)榜自己擁有“奔富”。暗暗攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，讓別人在先的注冊(cè)商標(biāo)“奔富”陷入不穩(wěn)定狀態(tài)，以便自己在中國市場(chǎng)可以大張旗鼓使用“奔富”商標(biāo)而暫時(shí)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。豈不知，富邑集團(tuán)的高調(diào)與膽大妄為，卻讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)暴山雨欲來，隨著時(shí)間的證明，相信即便富邑集團(tuán)可以暫時(shí)披著搶來的“外套”使用，但是在狂風(fēng)暴雨之下一定會(huì)讓其原形畢露。屆時(shí)，澳洲富邑集團(tuán)應(yīng)該明白：一切都可能是因果報(bào)應(yīng)，法治之下的中國主權(quán)法律豈容他人隨意踐踏和玩轉(zhuǎn)？

（合法注冊(cè)商標(biāo)之一的“奔富酒園”開始反擊富邑，并且已經(jīng)對(duì)富邑中國客戶的相關(guān)侵權(quán)行為做出行政處罰書）