4月26日是第14個世界知識產(chǎn)權(quán)日，各行各業(yè)都掀起對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的探討，而侵權(quán)頻發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)今年備受關(guān)注。日前，最高人民法院公布了“十大創(chuàng)新性知識產(chǎn)權(quán)案例”，其中不乏對行業(yè)具有創(chuàng)新探索意義的經(jīng)典案例，如百度公司訴奇虎360插標(biāo)案，北京高級人民法院最終判決奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競爭，確立了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)在競爭中應(yīng)當(dāng)遵守非公益必要不干擾原則，對規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的競爭秩序具有重要示范作用。

據(jù)案情摘要顯示，2012年，360安全衛(wèi)士在百度網(wǎng)搜索結(jié)果頁面上有選擇地插入了紅底白色感嘆號圖標(biāo)作為警告標(biāo)識，以警示用戶該搜索結(jié)果對應(yīng)的網(wǎng)站存在風(fēng)險。除此之外，奇虎公司在其網(wǎng)址導(dǎo)航網(wǎng)站（hao.360.cn）網(wǎng)頁上嵌入百度搜索框，通過修改百度網(wǎng)在其搜索框上向用戶提供的下拉提示詞，引導(dǎo)用戶訪問本不在相關(guān)關(guān)鍵字搜索結(jié)果中靠前位置的、甚至與用戶搜索目的完全不同的奇虎公司經(jīng)營的影視、游戲等頁面。

北京市高級人民法院判決認(rèn)為，奇虎公司并未證明360安全衛(wèi)士對搜索結(jié)果網(wǎng)頁進(jìn)行插標(biāo)和修改搜索框提示詞的行為具有必要性和合理性，違反了非公益必要不干擾原則，因此構(gòu)成不正當(dāng)競爭，維持一審“判決奇虎360停止不正當(dāng)競爭行為，刊登聲明消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬元和訴訟合理支出5萬元”的判決。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長金克勝在點評此案件創(chuàng)新性時指出：“近年來，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭糾紛頻頻發(fā)生，很多糾紛都是因為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或者服務(wù)之間的相互干擾而產(chǎn)生。”此前，奇虎360不正當(dāng)競爭案遭遇“十六連敗”，屢屢引發(fā)業(yè)內(nèi)對于正當(dāng)競爭秩序及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題的探討與糾正：2013年4月，360扣扣保鏢不承擔(dān)競爭案，挑起3Q大戰(zhàn)，被判賠500萬元；同月，360強(qiáng)行篡改百度搜索結(jié)果頁面，故意仿冒、混淆搜索結(jié)果，劫持百度流量，被判賠45萬元；2014年2月，金山訴360惡意卸載金山毒霸存在不正當(dāng)競爭行為，360敗訴；同月百度訴360不正當(dāng)競爭案，360又?jǐn)≡V。

有網(wǎng)友戲稱360可謂是打遍天下無“敗手”，場場敗訴，攪亂了市場競爭秩序不說，還不如把時間精力花在真正的技術(shù)創(chuàng)新上。然而據(jù)了解，奇虎公司在法院判決之后，360導(dǎo)航頁面截至現(xiàn)在仍然實施熱搜詞導(dǎo)流行為，及針對百度搜索框設(shè)置下拉詞，并通過該下拉詞引導(dǎo)用戶點擊進(jìn)入360搜索頁面。近日，百度已就360安全衛(wèi)士、360殺毒攔截百度殺毒不正當(dāng)競爭行為發(fā)起新一輪訴訟。

“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展需要突破和創(chuàng)新，然而打著‘創(chuàng)新’的幌子一味復(fù)制和抄襲對手成果，采用不正當(dāng)競爭手段對其他競品進(jìn)行抹黑的行為，不僅不利于自身發(fā)展，也給行業(yè)帶來諸多不健康因素，成為整個行業(yè)良性發(fā)展的阻力。”業(yè)內(nèi)人士分析表示，“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新離不開對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，業(yè)內(nèi)在注重自律的同時，也需要完善互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)，對于抄襲和其他不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行嚴(yán)懲，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的競爭秩序，打造良性的互聯(lián)網(wǎng)競爭環(huán)境。”