虎嗅這次真的玩大了?!繼阿里巴巴收購虎嗅的傳聞在坊間鬧出軒然大波之后，虎嗅這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“小三”再度爆出丑聞。日前，知名媒體人羅昌平在暨南大學(xué)研究生院答聽眾問題時(shí)，就政府打擊網(wǎng)絡(luò)新聞敲詐和假新聞問題爆料：虎嗅主要的商業(yè)模式依靠收取保護(hù)費(fèi)盈利!對(duì)于這個(gè)猛料，可以說是仁者見仁，智者見智。但從虎嗅以往的表現(xiàn)來看，空穴來風(fēng)的可能性不大，可以說虎嗅這次真的玩過界了。

縱觀虎嗅的創(chuàng)業(yè)歷程，一直以來以用戶廣泛參與的自由氛圍，被贊譽(yù)是“網(wǎng)絡(luò)平民的英雄”。但在耀眼光環(huán)的背后，虎嗅的所作所為卻并不耀眼。此次爆料中，羅昌平指出，虎嗅網(wǎng)一直以來緊盯BAT新聞，將百度、騰訊、阿里巴巴作為最大的“搖錢樹”，在報(bào)道負(fù)面消息方面無所不用其極，以勒索保護(hù)費(fèi)。這就側(cè)面為日前阿里收購虎嗅的傳聞做出了很好的注解：為擺脫無休止的負(fù)面報(bào)道，阿里決定以投資或廣告的方式，換取虎嗅的正面報(bào)道。至此，虎嗅徹底撕下了最后的遮羞布，以首頁一半的版面來向新主子表示忠心。或許，對(duì)于虎嗅，馬云也有些許無奈，為了擺脫糾纏，只能拿錢砸到它躺下。事實(shí)證明，虎嗅，確實(shí)躺下了!

平心而論，企業(yè)追逐利潤本是無可厚非的事情。但就羅昌平的爆料來看，虎嗅已經(jīng)背離了媒體的基本職業(yè)操守。立業(yè)需立身，立身先立品。保持職業(yè)操守的媒體大有人在，如羅昌平所說的鈦媒體，因其創(chuàng)始人趙何娟的理想主義，對(duì)保護(hù)費(fèi)的問題十分排斥。而反觀虎嗅，“英雄”形象在不斷的爆料中漸行漸遠(yuǎn)，加之自身的行為，讓公眾從重重迷霧中逐漸看清了其虛偽的面目?；蛟S對(duì)于虎嗅來說，快速產(chǎn)生利潤是重要的，裝一裝是很“嗨”的。但不幸的是，在扮演某種角色的同時(shí)，形象工程卻在金錢的重?fù)粝罗Z然倒塌，當(dāng)煙塵散去，只留下被人鄙夷的獨(dú)角戲。而對(duì)于公眾來說，這未嘗不是一種幸運(yùn)。

其實(shí)，對(duì)于羅昌平的言論，一度引發(fā)過強(qiáng)烈的爭議。羅先生被“噴”的幾率也大大的提升， “搏出位”一時(shí)成為了羅昌平的標(biāo)簽。但作為一名知名媒體人，在劉鐵男事件發(fā)生之時(shí)，對(duì)于羅昌平的質(zhì)疑更甚于今時(shí)今日。然而隨著劉的鋃鐺入獄，無異于是對(duì)無端質(zhì)疑的有力回?fù)?。在明眼人看來，?shí)名舉報(bào)更多的是維護(hù)社會(huì)的公理正義，而非所謂的“嘩眾取寵”。試想會(huì)有蠢蛋以名聲和身家去賭虛無縹緲的傳言嗎?

而再看此次爆料，自羅昌平的言論之后，虎嗅除去空喊保留追究法律責(zé)任的權(quán)利之外，沒有任何據(jù)理與之對(duì)質(zhì)，其心虛的狀態(tài)可見一斑。事實(shí)勝于雄辯，當(dāng)虎嗅以“英雄”形象“搏出位”之時(shí)，公眾很難相信它品行如此低劣。時(shí)間的發(fā)展會(huì)慢慢證實(shí)，一切的行為只是品行的縮影。所不同的是，從虎嗅對(duì)BAT新聞的“關(guān)注”，我們有理由相信它是一個(gè)有“理想”的流氓。未來，傳言的發(fā)展，或許已經(jīng)沒有太多懸念，而對(duì)于公眾來說，只能套用《仙履奇緣》中的一句臺(tái)詞來表達(dá)心情：我只看到了開頭，卻沒有猜到結(jié)局!