12月30日消息，奇虎360訴《每日經濟新聞》侵犯名譽權一案今日在上海第一中級人民法院開庭審理，這一官司始于今年3月，調查取證時間長10個月。案件的焦點集中于《每日經濟新聞》對于360報道的真實性以及報道方式。據悉，《每經》報道中所使用的材料均為網絡搜集，或采訪匿名人士，并未采訪360方，嚴重違反新聞職業操守。

據記者了解，《每日經濟新聞》自2009年起，曾多次因為涉虛假報道向受害者道歉，其中包括華為等500強企業、新聞出版總署等主管部門、以及中國鐵建、北京保險交易所等。

有媒體從業者指出，堅守新聞真實性是新聞媒體的從業底線。但一些媒體被經濟利益所驅使，放棄職業操守，踐踏新聞價值，去迎合大眾口味，重利輕義，甚至為了經濟利益而夸張事實真相、捕風捉影，惡意抹黑，實在令行業蒙羞。從《每經》簡單而頻繁的道歉，不難看出作為財經媒體，其管理之混亂令人發指，為了追逐利益，博取眼球，不惜置新聞媒體的職業操守于不顧。長此以往，必然會導致的媒體公信力日漸式微。

有網民對此評價道：“《每經》真是一家好媒體，拿人錢財與人消災，職業啊。”也有網民憤怒的指責《每經》：“從報道來看，《每經》是被收買了。時間、地點、人物都模糊不清；當事人化名、記者化名、爆料者匿名！居然就得出結論！做新聞做到這個樣子，還是新聞媒體嗎？

媒體圈也為《每經》這樣的報道而感到蒙羞，紛紛譴責其丑惡行徑。并支持360拿起法律的武器維權。

財經小說作者，正和島《決策參考》副主編微博表示，“360但凡出一次風頭，必會被黑一次。看看，這不又來了。騰訊旗下的《每經》再發宏文，二基友即將大戰三百回合。每次大戰結束360的股票都大漲，這次不知怎樣。”

知名IT評論人張書樂這樣評價，“愚以為，這其實是對媒體公信力最大的傷害，因為‘狼來了’玩一次就好，兩次會上火，三次就會著火”。

知名媒體人挨踢客也表達了對每經報道的不滿，“剛耐著心看了一下那篇雄文，看了一半實在是看不下去了，故事會和知音都不敢這么寫啊!媒體如此濫用公器，以后企業還怎么活啊?360若是真竊取隱私，媒體可以客觀理性披露，而不是用大字報來批斗!”

知名媒體人，《管理學家》雜志CEO兼執行主編慕云五就在微博上作出分析，稱文章因果關系缺乏邏輯，文學式的類比，極惡心極夸張的假想故事去引導讀者，作為新聞媒體是不合適的。商務部研究院高級經濟師盧東也表示，“此事對于媒體也敲響警鐘。”

產業報協會執行秘書長劉燦國2011年曾指出，“媒體有了私欲，企業要么填飽它，要么找它的主管單位擺平它。”他還直言“每日經濟新聞就是敲詐媒體典型”。

附《每經》屢屢因虛假報道致歉實錄：

《每日經濟新聞》因虛假報道向北京保險交易所致歉

不采訪當事公司，就擅自刊發主觀虛假不實報道的情況，《每經》此前就曾多次出現。2010年6月30日，《每經》發表聲明稱，刊發的《王憲章掌舵北京保交所 同名公司被指是騙子》一文，未向北京保險交易所股份有限公司進一步核實相關信息，導致部分報道內容與事實不符，給北京保險交易所股份有限公司、王憲章先生帶來一定的負面影響，向北京保險交易所股份有限公司和王憲章先生表示歉意。

《每日經濟新聞》因虛假報道向新聞出版總署致歉

2009年7月，《每經》記者撰寫了《九城訴訟牽制審批 網易魔獸開服失約》報道，文中稱“新聞出版總署科技與數字出版司副司長寇曉偉表示，魔獸審批一事很快會有結果。”后經證實，該報道涉及寇曉偉副司長的采訪內容未經本人審定，且寇曉偉本人并未發表與魔獸審批相關的言論。后來，《每日經濟新聞》報社對此次報道失實發布了公開致歉聲明。

《每日經濟新聞》因虛假報道向華為致歉

2010年10月，《每經》曾因《傳華為“地震”任正非10億送走孫亞芳》失時報道掀起軒然大波，之后《每經》確認報道失實并公開向華為公司致歉。

據觀察，《每經》在涉華為人事決策的報道中，更用了“華為總裁任正非逼走孫亞芳，以為兒子任平順利接班鋪平道路”這樣帶有強烈個人主觀色彩的言辭，與其所應該具有和遵守的新聞道德嚴重不符。

《每日經濟新聞》因虛假報道向中國鐵建公開致歉

2011年7月15日和18日，《每日經濟新聞》報兩次致函中國鐵建，就該報7月14日刊發署名彭斐的報道文章《京滬高鐵4天3故障鐵道部和中鐵電氣化局“暗掐”》中的失實內容，正式向中國鐵建及相關人士致歉，稱2011年7月14日刊發的《暗掐》一文，因工作失誤，部分內容失實。由此給中國鐵建股份有限公司及相關人士造成的負面影響。