12月30日消息，360訴《每日經濟新聞》報社涉嫌虛假報道、商業詆毀糾紛一案正式開庭審理，作為《每經》爭議報道的主要采訪對象，微博匿名ID“獨立調查員”和博客作者“瞬雨”均未出庭作證。律師指出，被采訪的匿名人士拒不出庭，法庭很可能認為《每經》報道的內容嚴重缺乏事實依據，《每經》敗訴可能性很大。

72處采訪匿名人士 《每經》爭議報道創紀錄

案件起因今年2月26日，《每日經濟新聞》采用匿名作者采訪匿名人士的方式，用近五個整版的篇幅刊報道360產品問題，其中采訪匿名對象“獨立調查員”多達72次，創國內報道記錄。而作為該報道的主要論據源頭，獨立調查員的身份，以及言論的真實性，也成為每經報道是否站得住腳，經得起推敲的關鍵。

在報道刊出后，360公司第一時間召開媒體溝通會表示，該報道是在沒有任何事實依據、未對360進行任何采訪的情況下，刊登詆毀抹黑360公司及產品的文章，其報道內容虛假失實，并宣布起訴《每日經濟新聞》。

對此，律師和媒體人也對《每經》報道表示質疑。純銀V曾表示，關于360，我還沒看到過一篇，哪怕是一篇，我認為客觀又詳實的報道。不是往天上捧，就是往死里揍。律師姚克楓表則分析，“從目前證據來看，每經構成侵犯360的名譽權，文章確實有諸多不實之處。”

同時，越來越多的坊間爆料開始揭開獨立調查員身份。天涯網友爆料稱，獨立調查員不僅屬于IDF實驗室成員，更已經被騰訊以每月5000+提成的報酬雇傭。但當時獨立調查員曾通過微博表示，“與騰訊、百度、金山及IDF實驗室等均無任何關系。”但直至庭審前，獨立調查員的身份仍然沒有確認，其新浪微博ID也已經被注銷。

360訴每經開庭引關注 匿名證人未到場每經尷尬

經過將近9個月的調查取證，360起訴《每日經濟新聞》案終于開庭，傳媒、法律、互聯網等各界均給予高度關注，此前有媒體預測，如果獨立調查員連同騰訊百度金山證人一同出場，必將掀起一番火花四濺的論戰，但據庭審現場觀察，此次瞬雨和獨立調查員均未到庭。

據了解，庭審現場進行到在法庭質證階段時，奇虎360方面技術專家逐一解析了《每經》報道中涉及的十余個技術問題，證明360產品毫無問題。而每經方面由于證人獨立調查員未能出庭，所以沒有證據支撐報道內容，也未駁斥360方的證據。律師表示，這種情況下相當于每經放棄了舉證和質證的機會，等同于承認報道失實。

另有分析認為，也可能是因為獨立調查員等本就知曉當時所提供的素材存在硬傷，所以并不敢出庭對峙，這讓每經方面陷入尷尬。而律師也表示，360方面可以繼續提起對獨立調查員等素材提供人員的訴訟，追查到底，甚至會涉及刑事訴訟。

目前庭審仍然在進行中，預計法庭將會擇日宣判，記者會繼續關注案件進展。